Poniżej prezentujemy „garść” statystyk zawodników Wisły Płock z turnieju w białoruskim Mińsku (opracował: @nomada).
1. Bramki zdobyte przez zawodników według ich nominalnych pozycji.
Komentarz: najskuteczniejszym zawodnikiem Wisły był Petar Nenadić, który zdobył 22 bramki, co stanowi ponad 25% dorobku całej drużyny. Jako drugi na liście strzelców uplasował się Ivan Nikcević (16 trafień). Żaden z pozostałych zawodników nie przekroczył 10 bramek rzuconych łącznie w trzech turniejowych spotkaniach.
2. Rozkład zdobyczy bramkowych według nominalnych pozycji graczy.
Komentarz: ponad połowa bramek zdobytych prze Wiślaków padła po rzutach zawodników grających po lewej stronie boiska (rozegranie i skrzydło). Najsłabiej spisuje się prawa strona, a martwić szczególnie może dyspozycja prawych rozgrywających, którzy zdobyli zaledwie niespełna 12% ogółu bramek. Podobnie jak w turnieju w Ehingen, zbliżoną liczbę trafień notują zawodnicy pierwszej i drugiej linii.
3. Średnio na zawodnika przypada po 6,0 bramki, pokazujemy ile % normy wyrobili poszczególni zawodnicy.
Komentarz: średnio na każdego grającego w polu zawodnika przypada 6 bramek (w trzech meczach, czyli dwie na mecz). Zdecydowanie więcej bramek niż wynosi średnia zdobywali Nenadić i Nikcević. Co ciekawe, 133% normy wyrobił również Bostjan Kavas. Nie zmienia to jednak faktu, że wymaga się od niego rzucania więcej niż 2-3 bramek w meczu…
brawo za te zestawienia ze statystykqmi
nomada dzięki za Twoją pracę
zapytam raz jeszcze, po co namiętnie ilość zdobytych bramek dzielisz też przez Kwiatkowskiego i Twardę ?
Twardo w poprzednim sezonie zdobył we wszystkich rozgrywkach (liga, LM, puchar Polski) 25 bramek, Kwiatkowski 10, te 35 bramek to zawsze coś, więc należy ich uwzględnić. Dla porównania – Luka zdobył tych bramek 34, Rajkovic 24, a Olsen 15.
Swoją drogą – nomada, dobra robota z tymi statystykami.
Odpowiem zbiorowo 😉
– można to robić w różnych układach z Kwiatkiem lub bez, jeśli uznacie to za sensowne, ale przekombinowanie też nic nie pomoże
– to że jeden rzuci więcej drugi mniej to też nie świadczy za albo przeciw zawodnikowi, to gra zespołowa i różni zawodnicy mają różne zadania.
– tu można wyciągnąć jedynie ogólne wnioski np że jest dysonans między lewą i prawą połówką i tu tkwią jeszcze rezerwy.
– gdybyśmy mieli po każdym meczu statystyki podobnej jakości jak te poniżej, to można by pokusić się o oceny
http://www.rushandball.ru/123/champ20112012/stati…
http://www.rushandball.ru/123/champ20112012/stati…
Siemka 🙂
Mam fajną propozycję dotyczącą strony
konkretnie chodzi mi oto żeby po każdym meczu został dodany news z ocenami zawodników po meczu i krótki ich opis jak zagrali http://www.realmadrid.pl/index.php?co=aktualnosci…
tutaj jest przykład
Co o tym myślicie ?
Myślę że to bardzo fajny pomysł. Można także dodać możliwość oceniania występu zawodników w danym meczu przez kibiców (w formie ankiety), przez co potem wychodziłby uśredniony wynik tego jak zagrał dany zawodnik.
fajnie, ocenić może każdy, ale kto te pozostałe pozostałe cyferki wpisze 🙂
mnie samo ocenianie to nie bawi, bardziej te cyferki, bo one prawdę gadają.
nomada – redaktorzy strony oczywiście 🙂
Fajne podsumowanie okresu przygotowawczego.
http://www.sportowefakty.pl/pilka-reczna/306642/o…